李武平成功代理某公司广告合同纠纷案

【海南律师】李武平成功代理某公司广告合同纠纷案

三亚市城郊人民法院

民事判决书

  (2014)城民二初字第XXX号

  原告：三亚XX文化传媒有限公司

  被告：海南XX传媒有限公司

  委托代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。

  原告三亚XX文化传媒有限公司（以下简称XX公司）诉被告海南XX传媒有限公司（以下简称XX公司）广告合同纠纷一案，本院于2 0 1 4年3月1 2日受理后，依法由审

判员邢增秀独任审判，并于20 1 4年4月1 6日公开开庭进行审理。原告XX公司的法定代表人XXX、委托代理人XXX，被告XX公司的委托代理人李武平到庭参加诉讼。本案

现已审理终结。

  原告XX公司诉称：XX公司系2 0 1 4年X月X日“三亚XXXX”的主办方，2 0 1 4年X月X日，XX公司利用骗术与XX公司签订《电梯广告发布合同》，其承诺能在2日

内在三亚多个小区电梯为XX公司发布XXX块广告，并收取XX公司广告费XXXX元。履行合同期间，XX公司曾多次要求XX公司提供其与各小区物业的《电梯广告合同》，但

XX公司拒绝提供。XX公司派专人调查后得知：XX公司并未与各小区物业签订《电梯广告合同》，没有获得政府有关部门颁发的可以经营电梯广告业务的审批手续，其不具备

履行合同的实际能力和没有按约定履行合同。因合同约定XX公司要为XX公司发布XXX块电梯广告，但只发布XXX块广告，XX公司承办的“三亚XXXX”系市政府重点项

目，共有XXXX张门票，门票款总值达XXXX多万元，但因XX公司严重违约，门票总共才卖出几百张，损失非常惨重，请求判决：XX公司向XX公司赔偿损失XXX元（暂计XXX元，具体数额以司法鉴定为准）。

============================

  本院认为XX公司和XX公司签订的《电梯广告发布合同》系双方真实意思表示，系有效合同。XX公司没有为XX公司发布XXX块电梯广告，其行为己构成违约。鉴于XX公司已退还XX公司广告费X万元，XX公司再请求XX公司赔偿损失XXXX元，因未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

规定》第二条之规定，判决如下：

  驳回原告三亚XX文化传媒有限公司的诉讼请求。

  案件受理费XXX元（三亚XX文化传媒有限公司已预缴XXX7元），减半收取，由原告三亚XX文化传媒有限公司负担XXX元。

  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。